AVA vs. Dealfront: Recherche ohne Web-Tracking
Dealfront (früher Echobot + Leadfeeder) kombiniert Firmendaten mit Web-Visitor-Tracking. Wenn du das Tracking nicht brauchst oder willst, ist AVA eine fokussierte Alternative für reine Firmenrecherche.
Feature-Vergleich
| Feature | AVA | Dealfront |
|---|---|---|
| Preis | Kostenlos bis 25 Firmen, danach ab 49 €/Monat | Enterprise-Preise |
| Web-Tracking | Nicht enthalten | Leadfeeder-Integration |
| Betrieb | Desktop-App plus Server in Frankfurt | Cloud (SaaS) |
| Firmendaten-Tiefe | Jahresabschlüsse, GF-Historie | Gut, DACH-fokussiert |
| Vertriebssignale | GF-Wechsel, Umsatz, LinkedIn | Trigger-Events, Intent |
| KI-Features | KI-Modell wählbar: lokal, eigener Schlüssel oder Schlüssel der Organisation | Begrenzt |
| Datenflüsse | Nachvollziehbar je Datenklasse, KI lokal wählbar | Europäische Cloud |
Web-Tracking: Brauchst du das?
Dealfronts größter Vorteil ist das Web-Visitor-Tracking (Leadfeeder). Damit siehst du, welche Firmen deine Website besuchen.
Wenn du das nicht brauchst, weil du z.B. aktiv Outbound machst oder dein Traffic zu klein ist, dann zahlst du bei Dealfront für ein Feature, das du nicht nutzt. AVA fokussiert auf das, was Vertrieb wirklich braucht: Firmenrecherche und Signale.
Wann AVA die bessere Wahl ist
- Du brauchst kein Web-Visitor-Tracking
- Du willst kostenlos starten
- Du willst selbst wählen, welches KI-Modell deine Daten sieht
- Du machst hauptsächlich Outbound